Man-on-Zoom-call

El Proceso Colaborativo o la Mediación:¿Cuál es la Diferencia?

Al sugerir el proceso colaborativo a un cliente, a menudo preguntan “¿es similar o lo mismo que la mediación?” La respuesta es sí y no. Es cierto que es más fácil de distinguir para un profesional del leyes de familia que tiene la ventaja de haber experimentado ambas rutas. Para una persona que está a punto de embarcarse en un caso familiar por primera vez, la diferencia no es tan clara. El objetivo de este artículo es desarrollar las diferencias y similitudes entre el proceso colaborativo y la mediación.

Mediación:

  • ¿Qué es? La mediación es un evento singular que ocurre una vez (tal vez dos) en un punto específico durante un caso de litigio tradicional.
  • ¿Cuándo ocurre? Por lo general, hacia el final del caso, una vez que las partes han intercambiado información financiera completa y están listas para negociar y resolver la mayor cantidad, si no todos, de los problemas en su caso.
  • ¿Cuánto tiempo puede tardar? La mediación puede ser un evento muy largo. No es inusual que una mediación tome entre 4 y 8 horas o más. Esto a menudo resulta en fatiga para las partes porque están contemplando y tomando decisiones definitivas sobre todos los temas de su caso.
  • ¿Y si no hay acuerdo? El caso sigue sin resolverse, la mediación se clasifica como un “impasse” y el siguiente paso es un juicio para que el juez tome una determinación y tome una decisión sobre todos los asuntos sin resolver.
  • Tasa de éxito: el 90% de los casos sometidos a mediación se resolverán.
  • Ventajas: Les da a las partes la oportunidad de resolver su caso antes de darle al juez las riendas del caso. Además, resolver el caso en esta coyuntura ayuda a las partes a evitar los elevados honorarios de abogados asociados con que un caso proceda a juicio.
  • Contras: Para cuando las partes van a la mediación, potencialmente ya han estado expuestas a un litigio sustancial, lo cual es una experiencia emocional y mentalmente agotadora. Existe una comunicación mínima o limitada entre las partes antes de mediar. Además, la mediación se siente como un sprint para el que no entrenaste. Como resultado, a veces la dinámica entre el tiempo que pueden tomar las mediaciones y la magnitud de los problemas que se abordan, a menudo hace que las partes sientan que “llegaron a un acuerdo” en lugar de resolver su caso, dejándolas con el remordimiento del comprador.

El proceso colaborativo:

  • ¿Qué es? El proceso colaborativo es una serie de reuniones de equipo que se llevan a cabo fuera del entorno tradicional de la corte / litigio.
  • ¿Cuándo ocurre? Estas reuniones tienen lugar, no hacia el final del caso, sino a lo largo del caso. Esto permite a los participantes abordar todos los problemas sin tener que hacerlo todos a la vez y correr el riesgo de fatiga por litigios.
  • ¿Cuánto tiempo puede tardar? En promedio, el proceso en general puede tomar entre 3 y 5 reuniones de equipo, dependiendo de los problemas particulares presentes en un caso. Las reuniones en sí son de dos horas para los participantes. Cada reunión incluye una agenda que enumera los temas que se abordarán, lo que permitirá que las reuniones se desarrollen sin problemas.
  • ¿Y si no hay acuerdo? El objetivo no es llegar a un acuerdo después de cada reunión, sino presentar a los participantes escenarios de creación de opciones. Participe en negociaciones basadas en intereses y, en última instancia, llegue a un consenso sobre cada tema, lo que dará como resultado la capacidad del equipo para redactar un Acuerdo que luego es revisado y aprobado por los participantes.
  • Tasa de éxito: el 93% de los casos colaborativos se resuelven con éxito.
  • Ventajas: este proceso ofrece un entorno holístico con acceso no solo a orientación legal, sino también a facilitadores neutrales que brindan apoyo emocional y mental durante todo el proceso, así como profesionales financieros que ayudan a los participantes a comprender los impactos financieros asociados con su caso. Los casos que se resuelven en colaboración tienen una probabilidad estadísticamente más alta de evitar futuros litigios. Las amplias oportunidades de comunicación limitan los malentendidos / malentendidos y crean una experiencia y un resultado mejores y más positivos para las familias, especialmente aquellas con niños.
  • Contras: En el caso de que un caso colaborativo caiga dentro de la tasa de fracaso del 7%, los participantes deben contratar nuevos abogados, ya que los abogados involucrados en el caso colaborativo no pueden representarlos en el litigio tradicional. La intención es evitar cualquier conflicto de intereses entre los profesionales involucrados y la naturaleza transparente del proceso colaborativo frente al litigio tradicional.

En última instancia, la diferencia estadística entre la mediación y el proceso colaborativo es casi inexistente. Las familias que eligen manejar su caso en un litigio tradicional o dentro del proceso colaborativo eventualmente llegarán a su destino: el final de su caso. La verdadera diferencia entre los dos es qué viaje toman para llegar allí y, una vez allí, si llegan en un pedazo en lugar de muchos pedazos.

Call Now Button